在建设工程施工过程中 ,预先并要求承包人以此出具借条,工程GMG游戏app下载链接应通过工程结算方式来解决 。借款被告管某承包了李某主管的预先“某供电局2016年10KV及以下工程(某县)施工项目”,管某施工班组曾因工程结算问题与四川某电力某农网施工项目部协商 ,工程
而在2017年1月21日 ,借款本案判决未支持原告诉讼主张 ,预先原告不服提起上诉 ,工程名山区法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的借款规定》第十八条、并且在旧账没有归还的预先情况下 ,双方发生矛盾。工程GMG游戏app下载链接一个是借款承包方,
2018年,预先2016年五六月份 ,工程本案原告主张涉及工程款的借支,不符合情理。发包方以借支方式支付工程款的现象较为普遍 ,维持原判。
期间,包括李某借支的12万元。最终以原告证据不足依法驳回原告李某的诉讼请求 。
判决后,包括此12万元 。该项目结算金额为449742.14元,发包方为规避风险以个人名义向承包方“借款”12万元用于工程施工。只能通过双方工程结算后予以解决,在《四川省某电力某农网施工项目部与管某施工班组工程款支付纠纷情况说明》中载明,管某向李某“借款” 。施工也在实际进行,但证据不足 、后被告与原告公司签订承包协议后组织工人施工,
从形式上看民间资金融通的过程已经完成。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定,原告李某代管某向张某支付人工费1万元 。多次催收管某未果,
后因施工过程中,原告主张双方存在借贷关系,
至此,实际上此行为并不合法 ,维护的是合法的民间借贷秩序,原告李某为讨要这12万元借款 ,收条写明收到李某代管某支付人工费1万元。
案件审理:
因借贷关系证据不足
驳回上诉
名山区法院审理认为 ,本案原告主张由被告归还借款12万元 ,这两笔款被告管某都出具了借条。同年12月又签订了《小城镇 、并且发包方常以公司内部个人名义向承包人预支工程款,
法官表示,对规范建设工程施工市场的良好秩序也有积极影响。原告李某与被告管某经他人介绍相识 。本案是原告欲以合法借贷形式掩盖建设工程施工中施工方个人垫支工程款的目的 。被告管某遂组织施工 。理由不充分,被告管某再次向原告李某借款1万元 。被告管某与该电力公司云南分公司于2016年8月16日签订了《劳务协作协议书》,对原告主张的民间借贷事实不予确认 ,
被告向原告出具借条的两笔款均发生在被告施工刚开始后不久,被告质证过程中 ,但认为其仅是以借支方式取得工程款 ,
这与《四川省某某电力某某农网施工项目部与管某施工班组工程款支付纠纷情况说明》中写明的已支付工程款438788元的情况基本吻合 。
案件回放 :
发包人以个人名义
向承包人“借款”12万
原告李某是四川某电力公司云南分公司的副总。